为什么总有那么一两个人喜欢在一本网文里面找一个点再对应现实然后往死里抬杠？不杠不舒服斯基？
在经历了铧为被北美打压，谁不知道在北美发展困难？再说现在，字节跳动旗下抖音国际版现在都被明里暗里的整，小扎急了都开始打正治牌了，难道抖音就真的放弃国际化了？
说什么你主角扯再多，想在北美本土发展起来很难，发展起来也要弄死你，所以占领北美市场简直就是搞笑……
针对这个问题，我觉得这本身就是来搞笑的。
说句实话，就这个问题，看这书并追看到这里的读者99%的人谁不知道？
这么杠，起点全网的商业跨界都得GG。
恐怕没几个人没有听过“艺术这类创作，源于生活而高于生活”这句话，我查阅大量的数据资料，参考现实的数据尽可能的让剧情发展符合逻辑，比如2003年全球互联网用户数量、国内用户数量、可用于上网的电脑数量，这些数据出现在正文可能就那么几个字，但去查阅对比花费的时间却非常巨大，因为十年前的数据几乎找不到了，查阅非常困难，有些数据你还得花钱购买才能看。
但你如果想要尽量符合当时的时代背景，就得有当时的数据做参考对照才合理，漏洞才会尽可能的少，其实完全可以随便瞎编个数据，反正也没有几个读者会特意去查，网文嘛。
但勿以善小而不为啊，读者可能不在意这些细节，但往往细节决定成败。
所以能真实就尽量真实，但总是有个别揪着你根本不能按现实来走的节点死杠，这就很无聊了。
这是本网文，不是传记文或记事文，我去查阅资料是为了服务于剧情合理性，有些剧情需要“高于现实和艺术加工”同样是为了剧情能走下去。
按照上面那个杠精问题举例，那可以在这简单推演一下，如果主角不进入北美市场，Facebook肯定出来，结果就是主角永远龟缩在内地，全球化绝无可能，等Facebook出来并形成马太效应，都不用打压了，你连直接竞争的能力都干不过了，这种受虐剧情写出来有几个人看？这是网文！
那么有没有可能解决这个问题呢？有的，那就是真正意义上的垄断科技，就是你搞不出来，但必须要有，还非用不可，至于具体是什么黑科技那就暂时不剧透了。