“为什么我在这里要说这些？就是因为——互联网会完全改变你我的生活！当我们躲在网线后面，甚至用的还是网上匿名？难道还有那些担心吗？难道不敢创新吗？说不定下一个流行语，就是你创造的。”
李缘所说的都是一些完全真实的话。放到这个年代，甚至称得上是神预言！
然而互联网？那是什么东东？底下大部分的人都完全没有那个概念，剩下小部分的人，他们也最多听说过这个名词，几乎都没有接触过。
但听到这样的话，那些读者和记者就感觉不明觉厉！尤其那还是对所有人的鼓励。
【认识十年的老书友给我推荐的追书app，换源app！真特么好用，开车、睡前都靠这个朗读听书打发时间，这里可以下载.huanyuanapp】
因此在热烈的掌声中，那位女生再次深深一鞠躬：“谢谢先生指点！”
随后提问的读者，他是个中年人：“先生，关于你书里的某些观点，在下不敢苟同。比如说日俄战争。你认为当时的沙俄占据绝对优势，我国挑起这一战，同样是在赌博。但从战争的结果来看，我国应该是完胜，沙俄根本没有体现出任何优势的地方。在这里，我承认，战争总有冒险的地方，但这和赌博没关系吧？”
李缘明白，这是遇到杠精了。在读者之中，总免不了遇到这样的人。而且无论怎么样去解释，他们总会死缠烂打。
李缘笑眯眯的回答道：“关于历史事件的分析，每个人都有不同的方法。我个人比较喜欢逻辑推理法。就是尽可能的收集齐全原始资料，随后用逻辑推理的办法去分析。这样就能弥补掉资料方面的漏洞，并且纠正某些错误的地方。其实这很像推理法侦破桉件，无非这里是历史桉件。很有那种成就感？”
在笑声中，李缘继续道：“我们应该承认，每一种方法都有自己的缺点。比如说：许多时候，历史是不讲究逻辑的。因为创造历史的都是人，人有时候根本就不讲逻辑？就像大东沟海战、日俄战争那样，贵国都是绝对劣势。在战争发生之前，没有任何一个条件，符合打赢战争的标准。但结果就是你们完胜。但有时候，历史还是讲逻辑的。比如奇袭珍珠港，战争的结果就是惨败。”
“那么按照先生您的说法，你这种推理法也有可能出现错误？”那位杠精继续提问。
李缘笑着点点头：“一般研究历史，基本上遵循会两条道路：一条就是绝对还原真实，什么东西都需要拿出证据，证据越齐全、越完美越好！另一条就是中国传统历史研究的道路，也就是——资治通鉴！吸取历史的教训，给我们以借鉴。让我们不再犯下同样的错误！”