高务实从来不觉得欧洲在今后几百年的强大来自于什么政治制度，他们的强大来自于需求！
因为各主要国家的实力相差不大，其在产业上的互相竞争，甚至互相爆发的战争几乎一刻都不消停。于是你追我赶，产生了工业进步，产生了火器更新。内部打着打着，顺便往外打，这一打就忽然发现——诶，你们怎么这么不经打？于是开始了殖民时代。
归根结底，不是中国制度落后，是中国在其已知世界里实在太强大了，几乎没有真正的、全面的竞争者，于是失去了快速进步的需求！
有人或许要说，蒙古不是一直被大明视为强敌吗？大明最后不是被鞑清取代了吗？怎么就说没有竞争者呢？
蒙古确实能依靠快马强弓威胁边疆，但他真的是能和大明全面对比的吗？鞑清确实取代了大明，但灭亡大明的是内部起义，灭亡南明的主力是投靠鞑清的明军。归根结底，大明的灭亡其实是自杀，不是他杀啊！
问一个最简单的问题：中国各大统一王朝，有哪一个是在国势上升期内，在国家内部矛盾不显著的时候被外敌打崩的？一个都没有。
江山在德不在险。这句话放在中国的历史上是真有道理的，只要你把这里的“德”理解正确就行了。这个“德”，不是道德，其意涵是内部和谐。内部和谐的中国，从来无惧一切外敌，因为它的基础实在太好了——广土、巨族、文化一体、中央集权。
它天生、天然，就该是一个领袖国家！
既然说到领袖国家，那么看看在原历史上“领袖”了二百余年世界大局的带英吧。此时的英格兰还没有戏剧性的与苏格兰“共君”，更别提“统一”了，其对爱尔兰的征服也只完成了一半。
此时的英格兰继续由都铎王朝的最后一位女王也就是“童贞女王”伊丽莎白一世统治，由于与西班牙、尼德兰之间在宗教、产业等各个方面的竞争，以及战争导致的损失，英格兰国内同样一地鸡毛。
在大明深受小冰河期困扰之时，欧洲同样进入小冰河期，气候变冷对农业生产造成负面影响，粮食产量下降，价格上涨。
英格兰的粮食问题尤为严重，因为人口快速增长，对粮食的需求大幅增加。这导致了粮食短缺和民众生活水平的普遍下降。
因为殖民地的开拓需求，在16世纪晚期，欧洲的工厂手工业已经开始快速发展，但英格兰的手工业者面临着来自荷兰等国的竞争压力。由于无法与规模化生产竞争的个体手工业者大量失业，加剧了英格兰城市的贫困问题。
面对贫困问题，英格兰政府修订并颁布了一系列济贫法，试图通过税收和救济措施来缓解贫困，但这些措施的效果有限，许多极度贫困者仍然得不到有效的援助。
英格兰的宗教状况在1602年也仍然复杂多变。伊丽莎白一世在位期间，英格兰国教会的地位得到了巩固，但宗教分歧和冲突仍然存在。
至于对外扩张，此时的英格兰也觊觎西葡帝国取得的收益，不过它还要再等5-6年才能取得明显效果。比如1607年，英格兰在弗吉尼亚的詹姆斯镇建立了第一块永久的海外殖民地，这标志着英格兰在北美殖民地的初步扩张。
而在亚洲，东印度公司于1608年到达印度半岛西岸的苏拉特，建立了第一个贸易点，并在孟加拉湾乌木海岸的默苏利珀德姆建立工厂，进行牟利活动。
美洲那边高务实目前还够不着，尤其是北美东海岸，那是完全鞭长莫及的。不过，英国人想要如历史上一般在孟加拉湾上岸开启对印度的殖民，高务实就完全可以呵呵了。
此时欧洲殖民国家的投送能力其实也就那样，只要没有显著的军事代差，他们该认怂的时候照样认怂。有人可能要说，一鸦时带英打鞑清不是跟玩儿一样么，那会儿的英军难道就有代差优势了？
咱就是说，有没有一种可能，太平天国早期的几万“广西老弟兄”，武器装备还不如鞑清呢，可是打清军也打出了军事代差般的战绩——直到天京事变。
江山在“德”不在险。当一个政权把精力全拿去内耗，甭管它是鞑清还是太平天国，军事上都会立刻表现出来那种令人目瞪口呆的拉胯。
只可惜，等到这种“德”被恢复，已经是一九四九年的事了。巧的是，恢复了这种“德”之后的中国马上迎来了生死大考，原先看起来几乎如同天兵天将一般的西方顶级军事力量，在朝鲜遭遇了这支恢复“德”之后的中国军队，最终黯然止步三八线，不能北越雷池半步。
为什么高务实始终把处理大明内部问题当做最重要的事，在对外战争中不惜动用巨大力量？因为内部处理好的中国，就是有巨大的力量可以动用，而碾压局只要统帅按部就班不犯傻，就TM不可能会输！
中国最明显的优势既然在体量，那我就调理好身体，然后拿体量压死你！
不服气？不服气憋着！
此时的大明看待日本就是这个心态。高务实看待西方将来的所谓“列强”们，同样是这个心态！
只要我睁开双眼，知道西方各国走到了哪一步，并且保持军事不掉队……天下哪有什么列强！——
感谢书友“Mila橙”、“书友20210225205553589”的月票支持，谢谢！
PS：这一章是第291章幸南京的结束，也是整个超长卷“三大征”的结束，下一卷就真的是最后一卷了。要不是有读者坚持让我细细写完，我只需要三章就能结尾。
实际上，这本书没多少金钱上的收益，我敢说放在绝大多数作者身上，早就应该“当断则断”了，甚至都不该上架。不过我说了，有人看，我就写。赚钱当然重要，但达成诺言更重要。