原本对方是要由牛金星引荐的，这回居然比老牛快了一步。
老牛和老宋两人作为大顺高级文臣，表现实在不合格。论起来举人老牛还算稍好一些，至少出了些什么“禁淫掠、少刑系、赈饥民、收人心”等等提议。
牛金星、宋献策和朱升、刘伯温、李善长的差距，简直没法比。
底层造反，想争夺天下必须要有高级士人加入，就因为阶级差距造成的眼界见识不是靠个人开挂就能解决。没有原属统治阶级的士人带来帝王之术，农民起义的格局就不可能上一个台阶。
刘邦、朱元璋都是这样。李自成没有，所以失败了。
这当然不是李自成的原因，不能据此说朱元璋比李自成强。
给老朱换个年代，没有元朝对地方统治的松散，在严苛的朝廷集权吸血殆尽的大明，不会有足够上档次的人才加入他的集团，提升他的眼界阅历，为他出谋划策。
李自成面对情况，正如陈总舵主说的那样，读过书明事理的人，也即是人才几乎被朝廷垄断了。
而朱元璋身处的元朝，人才几乎没有上升的渠道，民间多的很。
所以，李自成和朱元璋两个集团的所谓格局之分，你以为真的只是领袖个人奋斗的差距？
当然，你可以说崇祯皇帝手下不缺人才，为什么一样保不住大明江山？
晚明是结构性矛盾已经无法解决的衰退正权，和农民起义的新生正权是两个完全不同的维度。一个是晚期癌症老人，一个是新生幼儿，又有什么可比性呢？
把崇祯换成秦皇汉武唐宗宋祖甚至朱元璋，也只能拖延时间，救不了大明。
或许也可以说鞑子手下也没多少人才，为什么成功了？
后金起家的关键在于李成梁养寇自重和高淮祸乱辽东等因素造成地方坐大。人家在与明朝开战之初就拥有了人数充足、战斗力异常强悍的数万人规模的军事集团以形成割据，对汉人官僚也足够形成强大的引力。
努尔哈赤和朱元璋所处的正治环境反而是更为相似的。
所以，这三家的正治背景都完全不同，强行类比，那是刻舟求剑矣。
李自成的敌人是晚明，它的战斗力强吗？那得看和谁比。与鼎盛期的王朝比，那是冢中枯骨；可是和历任亡国朝廷比，那谁也不输。
到了朱由检上吊的前三四年，整个大明已彻底病入膏肓之际，仍能从全国调集十几万军队出关作战。几乎没有任何一个其他末代王朝能办得到。
纵然许多人黑明黑得不亦乐乎，但不可否认它在古典时代亡国朝廷中的表现是最好的了。就因为它的统治机器至少大体上还是“统一的”，还可以控制关内这么大体量的土地、人民、财富。
明末朝廷统治效率是很低没错，但效率再低也比高位截瘫的元朝要给力得多。
给老朱换个开局看看？你还妄想什么高筑墙广积粮？门都没有。
看到朱元璋赢了李自成输了，马上倒果推因，对着结果对李自成的操作各种挑刺，对朱元璋各种吹捧。胜者王侯败者寇，赢了什么都是你厉害，输了我们在道德上可以表扬你，但论能力，对不起，连呼吸换个姿势都是你不够好。对历史背景的差异完全视而不见，说白了，就是庸俗成功学的恶臭。
鲁树人说：“忠国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。”
喜欢李自成的明末游戏请大家收藏：()李自成的明末游戏新更新速度最快。
本站已更改域名，最新域名： </p>