如果，拿高脚酒杯必须拿高脚，确实是一项约定俗成的贵族社交礼仪，为什么没人站出来指出英国女王的举止很不淑女呢？
那说法，究竟是不是贵族礼仪，m君无从确认。但他知道，没人能否认英联邦的元首英女王是货真价实的贵族，一位熟知贵族礼仪的淑女。
他不是要以英女王的举止，来否定那项所谓的礼仪，只是想说明一件事，人们嘲笑一个人行为失当，大多数情况下，是针对这个人，而不是瞧不起这种行为。
很多人会为了自己的举止失仪懊丧，似乎丧失的机会、失去的信任、丢掉的利益，都是因为某一刻的不得体举止。
有时候，这种懊悔似乎是有道理的。
比如：曾经甚至有一位门客，因质疑孟尝君的待客之道，为了自己的无礼不得不自杀谢罪。
还有齐国一位君主还曾经因为羞辱五国使臣，招致列国讨伐，只能忍辱含羞割地赔款息事宁人。
但是，他们遭受的恶果，果真是失礼带来的报应吗？
其实不是。
可以试想一下，如那位门客是侯莹、朱骇、专诸、荆轲一样的不凡人，别说是质疑孟尝君盘子里放的是肉，恐怕就算让孟尝君斩杀自己的姬妾以助酒兴都没问题。
这不是m君的空想。
楚庄王为了争霸天下，放纵臣下轻薄爱妾；吴王阖闾为了争霸，就任由孙子杀了爱妾；唐朝将领们甚至为了对抗安禄山，还能把爱妾煮熟送给壮士们吃。
是他们爱士卒，胜过爱妻妾吗？
肯定不是。只不过，那些士卒远比妻妾更有价值。在妻妾与士卒二选一的情况下，他们必须选择士卒们，否则不但无法与敌人抗衡，甚至有可能沦为对方的阶下囚。而且，只要他们能一直战胜敌人，保持自己的地位，不论多少娇妻美妾，还不都是轻易能挥之即来的？
一对比，就会发现，不是那个门客举止失礼，而是他的价值太低，抵不上一句对宗主的质疑。
秦国国君不只一次夺取六国土地，斩杀六国精兵良将，甚至还公然索要魏国相国的人头，与齐国君侯侮辱使者相比，简直就是狂悖无礼，狂妄至极，却没有自食恶果，反倒是被秦国连番侮辱的六国最终灭亡于秦国手里。
说到底，人的损失其实不是无礼行为带来的。
真正带来损伤的，一是不能带给别人好处，二是不能送给别人坏处。
类似的事不光发生在古代，就算在现代，也比比皆是，实在不足为道。