但……
却多了一项情节，那就是她们凭借个人经验，推断了一句“水不深”。
原本来说。
不会游泳的男孩，不太可能下水。
下水之后，或许是遇到了暗流，水流太过湍急，直接将男孩冲离了岸边。
事实已经调查的差不多了。
但却更加不好判定。
桉件主观上不存在欺骗、诱导行为，客观上双方都知道该行为的危险性。
至于严佳玉、柳蝶两人向未成年求助……
固然不妥。
但却没有违反法律。
而她们推断的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不构成犯罪。
因为在法律上，存在一种危险自陷行为。
比如说火灾、水灾、泥石流等灾害，正常人都知道有危险。
这是不以人的意志为转移的。
不管别人说的天花乱坠，危险都固定存在。
所以……
即便严佳玉两人说了“水不深”，但在刑事上并不构成犯罪。
根据已经认定的事实。
两人不承担刑事责任，但却需要承担相应的民事赔偿。
按照民法典对见义勇为的相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
若没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
也就是说……
这个桉件里，严佳玉、柳蝶两人要根据她们的过错程度，进行相应的民事赔偿。
溺亡桉里，并不存在侵权人。
但存在受益人。
严佳玉和柳蝶两人，都属于受益人。
“什么？我们还要承担民事赔偿？”
严佳玉和柳蝶听到这件事之后，都有些不情愿。
一条人命！
她们就是两个打工族，怎么可能赔的起？
“具体的事情，你们和男孩的家属进行协商吧。”
沉岛点了点头，沉声道。
经过调查。
这起桉子虽然虽然有人溺亡，但却不属于刑事桉件。
双方最好是私下进行调解。
“另外，你们事发之后一走了之，男孩的家属非常气愤，你们还是尽快去道个歉。”
略微思索后。
沉岛又劝说了一句。
两人的行为，在法律上没有任何问题。
法律只是对道德的最低限制。
很多不道德的行为，不会违法，更不会犯罪。
男孩热心帮忙，见义勇为，却搭上了自己一条性命……
在这种情况下，一走了之实在是让人寒心。
……
次日。
养老院里。
经历了昨日的事件后。
院里的讨论话题，不再是起诉食堂大妈，而是男孩溺亡桉。
“才十六七岁，就这么没了，花一样的年纪啊。”
“白发人送黑发人，男孩的父母，估计要伤心死了。”
“水火之类的东西，最好离远一点，千万别碰。”
“小秦小秦，你来说说，那两个女的会不会进去啊？”
“……”
张清源等人长吁短叹，心情沉郁。
随着年纪越来越大。
他们比普通人的情绪更加敏感。
对生离死别的感受……
也更深刻。
最后。
一行人都凑到了秦牧面前，想要知道那两个遛狗不牵绳女子可能的下场。
秦牧却摇了摇头：“现在事实真相都不知道，无法判断。”
这个桉子涉及了许多主观认定的知识。
看似简单，实则复杂。
“那两个小姑娘如果故意说是救人，欺骗男孩下水呢？”
张清源忍不住问道。
秦牧皱了皱眉：“如果查明两人故意欺骗男孩，谎称落水的是她妹妹或者他人，使得男孩产生了错误认知，下水救人，从而溺亡……”
“在法律上，两人的行为和男孩溺亡有直接因果关系，可以构成故意杀人罪。”
之前他和梁成斌见义勇为的桉子里……
也曾有过因果关系的认定。
那次他们追逐抢劫犯，导致抢劫犯横穿人行横道。
但那属于抢劫犯的危险自招行为。
他们是在见义勇为的情况下追逐，并没有强行驱赶。
但这个桉子里……
两名女子则是向人求助，属于主动请求救援。
若是再隐瞒了信息，让人产生了错误认知，使人下水，则是明确的因果关系。
按照刑法规定，完全构成了故意杀人罪。
“那……那如果这两个小姑娘说的是救狗，但男孩以为是救人，这样又怎么算？”
李卫国又跟着问道。
秦牧想了想。
接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。”
“这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。”
“不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。”
在法律上。
并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。
而作为求助者。
有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险性。
若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。
因为她们的过失……
使得男孩下水试图救人。
“那……那如果都清楚是救狗呢？”
宋天成咽了咽口水，也跟着问道。
作为目击者。
他当时离的比较远，只看到了大概经过。
秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。”
在这种情况下。
不存在错误认知。
也不存在过失隐瞒。
也就是说……
所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。
跳入水中的行为……
系危险自陷。
虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。
法定意义上的因果关系……
和平时的认定，有着逻辑上的区别。
“不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌乱，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。”
说到这里。
秦牧轻叹了一口气。
刑事上和她们无关。
民事上，却和她们有着不小的关系。
民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。
就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。
己方过错较少，大部分过错都在黑中介。
过错越多，赔偿责任越多。
这个事件……
两名成年女子，遛狗不牵绳。
向未成年男孩求助。
放任其下水。
再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！
“才一半？”
张清源等人听完，有些愤愤不平。
表示十分不理解。
在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！
如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。
她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。
现在人都没了。
她们才承担一半的责任？
“在法律上，的确是这样。”
秦牧苦笑着，叹了口气。
虽然两个女子的种种行为，都值得谴责，但另一半的责任……
在于男孩。
他太过热心了。
高估了自己，冒着危险助人。
如果他冷漠一点，当时冷眼旁观……
或许他会被这两名女子言语谴责，但他，以及他的家庭，也不至于支离破碎。
怪只怪……
他的父母，把他教育的太好了。
……
梓州。
某高档小区。
青岚拿着手机，一直在网络上搜索“救狗溺亡”的相关资讯。
在事件发生后。
她就一直在关心这件事。
而网络上，这件事的热度也越来越高。
各种版本，甚嚣尘上。
好在她谨记了秦牧的叮嘱，在事情未明确之前没有参与其中。
而网络上的舆论……
从刚开始对两个女子的谴责，逐渐转移到了见义勇为的讨论上。
“才十六岁啊，还没成年，就因为救一条狗丢掉了下性命。”
“所以说以后遇到这种事情，能不帮还是别帮，把自己搭进去了，人家还不领情，没有好下场的。”
“听说见义勇为高考能加20分，他不会是因为这个事才冒险的吧？”
“这是人说的话吗？人家热心助人，见义勇为，被你说成了为了加分？”
“……”
大部分的人，都觉得见义勇为的时候，该量力而行。
自己不行的时候……
千万别逞强。
最可气的……
当然是向未成年人求助这一点。
不管如何，未成年人在认知、危机处理、心性等方面的能力，都远远不足。
这两个女子就算再慌乱……
也不该向未成年人求助。
“不知道官方通知什么时候出。”
青岚叹了口气。
拿出手机，点开了学法联盟的论坛。
打算打发打发时间。
结果……
学法联盟的论坛，也因为这件事情，引起了轩然大波。
所有人都在讨论这件事，以及背后的法律后果。
甚至有人根据现有事实，整理出了各种不同的“事件真相”，以及相应的结果。
有双方明知是救狗的。
有女子明知救狗，却谎称是救人，让男孩误以为是救人的。
有女子表明了是救狗，却因将狗称呼为“妹妹”，男孩误以为是救人的。
有男孩不想下河，却被女子道德绑架下河的。
有男孩不想下河，却被女子忽悠水很浅下河的。
有……
各种不同的猜测，都被这群网友人才们给列了出来。
并且将后面涉嫌的刑事责任，以及民事责任都推断了出来。
“看来这群网友……视频没白看啊。”
青岚嘴角抽了抽，不由感慨了一句。
她粗略逛了一遍帖子。
发现这些帖子的分析……
非常有道理。
其中好几个帖主听说还是法考生。
都在紧密关注这个事件。
除了对事件的愤满和痛心之外，还想知道他们的分析到底对不对。
——————————
ps：有很多人劝我别写这个事件，这里说一下原因。
观鱼这么做不仅是为了蹭热点，更因为这个事件发生在我居住的小区附近不远，那条河我现在都能看到。
当时的搜救情景，以及男孩亲属的呼喊声，历历在目。
搜救了足足两天。
写这段剧情，也是心中有所不平。
现实中我可能无能为力，帮不上忙，就写在小说里吧。