这是很严重的指责，光靠甩出来几个形容词是不够的，秦国强逐条解释了一番。
现代教育，无论是小教还是幼教，都有一系列经过科学验证，行之有效的儿童培育方法，按照科学的方法培养儿童的体力、智力、情感成长发育，在上百年的历史中，通过实践不断的总结并且加以改进，虽然不能说形成了‘教育流水线’，但是方法的确是科学而行之有效的。
简单来说，当前的各种教育做法，是经过百年科学验证的，并不会对孩子的成长产生什么所谓的负面影响、剥夺之类的，不需要再像以前那样粗犷式、经验式的‘想当然’管理方式。
这就是所谓的‘似是而非’，仅仅凭着主观感觉下定论，而没有通过深入科学的调查研究。
那么所谓的‘脱离实际’的说法，同样看起来掷地有声。
十年前、二十年前、更久之前，小孩基本都是散养，一家有多个小孩，社会公共娱乐、健身设施少，公共条件、经济条件都不发达，甚至是落后，那么就导致了孩子们不得不去冒险进行所谓的‘户外活动’。
但是当前社会已经发生了天翻地覆的变化，有着各种各样即科学、又先进、安全的兴趣班、公共设施，根本没有必要让孩子去冒险。
最简单的来说，以前每年到夏天，学校都经常通过官方的或者自发的方式，组织学生去游泳，很多时候还是去野外游泳，锻炼身体，有一定危险性；
但是现在呢，城市里大大小小的游泳池很多，有专业的教练、完善的安全救护、清洁的水质，大多数收费也不算贵。
那么为什么要一定要学校来组织有很大风险的野外游泳？即危险，学习游泳的效果其实也不好。
春游、秋游同样是这个道理，各家各户都有车，交通也方便，孩子们大部分时间都在学校受到集体主义熏陶，那么抽出一部分时间和家长一起旅游，进行亲子活动，显得更加必要，效率也高。
再比如说下雪放假的问题，二十年前，城市里基本都是自行车，车辆稀少；二十年后，满大街的汽车，安全性根本不能同日而语；况且以目前的网络环境，几天不上课，完全可以通过网络、手机和老师沟通，在家里自学……
脱离实际谈问题，讲出一些似是而非的话，那么自然是‘不负责任’的：反正真出了事，承担责任，遭受苦难的是学生、家长和学校。
“这些颇有煽动性的言语，的确能通过所谓的‘情怀’，达到吸引眼球，哗众取宠的目的。但是作为一个专业的教育工作者，我有责任提醒大家，情怀是一种感受，但并非科学，我们可以保留这份美好在心中，但绝不能用十年、几十年前甚至几百年前的老一套，生搬硬套到当前的实际情况下！否则，这即是教育的倒退，也更是对儿童和家长的不负责任！”
“园长，这老王八骂我们呢！”红毛再没文化，也看出来了，义愤填膺的说：“娘卖批了，我去拍他黑砖！”
红毛这话还真不是拍姜轩马屁，有九成都是发自内心的愤慨！
星星幼稚园的教育水平怎么样，对孩子们的态度怎么样，作为见证者和亲历者，红毛一清二楚。
现在有人说他们对小孩‘不负责任’，他哪能受到了这份污蔑。
“不用不用，拍黑砖又不解气。”姜轩却没怎么太生气。
说实话看完这篇文章之后，他对秦国强的了解还加深了一层，这个中年大叔的确是有真材实料的，不管是专业知识、文字能力还是眼光，都不愧‘行业领头人’的评价。
至于他说的对不对，这个是另外一回事。
道理这个东西，其实就是个球，从不同的角度，能看到不同的景色，只要你能把它说圆了就行。所以一般的撕比、辩论，往往是没有一个明确结果的，所谓的赢家，更多的是在气势、话语技巧上战胜了对方。
秦国强的话，有没有道理？当然有，可是不是全部有道理？
是不是除了这些道理，姜轩说得那些就不是道理？当然不是。
哪有那么多非黑即白？不讲辩证法的言论，都是耍流氓。
在这种专业杂志上，和秦国强这样拥有行业地位的专家撕比是占不到什么便宜的。
除了秦国强，网上还有其他几个专家也随之发声。