有一句至理名言，想必大家都晓得，因为这句名言出现在我们的小学课本上，小学墙壁上。
这句名言甚至影响了很多庸碌人的一辈子。
它就是：天才是百分之一的灵感，百分之九十九的汗水。
发言者乃是有着一些不太光彩事件的爱迪生，说此话并非诽谤爱迪生，看过特斯拉传的人都知道，爱迪生曾经欺骗过特斯拉，还利用卑鄙的手段来排挤特斯拉，虽然那也是同行竞争，可他所用的手段未免太卑劣了。
天才是百分之一的灵感，百分之九十九的汗水。
最近老是有人对我说，这是一句谎言，其实还有后半句，后半句就是：但那1％的灵感是最重要的，甚至比那99％的汗水都要重要。
到底爱迪生说没说过这后半句，那可能要爱迪生从坟墓里面爬出来才知道。
说不定，爱迪生先生会像鲁迅先生一样，从坟墓里爬出来，当头给我一棒说：我可没这么说过。
那么，一棒之后，爱迪生是没这么说过的，因为，爱迪生的天才，的确是由于勤奋导致的，他的灵感，源于科学先驱，和与他一样勤奋的科学试验人员。
因为，爱迪生更是一名企业家。
爱迪生的后半句是：我没有一项发明是碰巧得来的。当看到了一个值得人们投入精力、物力的社会需求有待满足后，我就一次又一次地做实验，直到它化为现实。这得最终得归于百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。
论灵感，更体现于科学理论，发明家们利用天才科学家的灵感理论作为依据来发明生产。
所以说，如果没有天才科学家们的理论，基本是不会创造出什么实物的。
就像无线电的发明，肯定是先有无线电波的理论发现，才给足了发明家们发明的依据。
这样说来，科学理论才是真正的灵感，而发明家需要的才是更多的勤奋。
众所周知，如果足够勤奋，但非常愚笨，是无论如何不能发现无线电波这种东西的。
就算你起早贪黑，日夜不睡，你也无法发现无线电电波。
那么，天才到底是什么？百科上讲：天才，是指人拥有一定的天赋（即天分：不是可以学到的东西），包括卓绝的创造力、想象力；天然的资质的人（如：体质；嗓音等）。一般认为，智商超过140的叫做天才或者接近天才，有的学者将天才的高智商标准划在了160。
那么问题来了，智商可以随着勤奋而增高吗？
有人说，可以的，比如说我这次上当下次就绝不会是上当。
这位先生，请不要把吃一堑长一智这事儿定义为智商，那是经验，不是生下来就有的。
从这种意义上来讲，勤奋和天才，并不是一回事，爱迪生只是一个好动手，或者动手能力要比常人高出几倍的人。
因为，爱迪生好像没留给后人什么影响巨大的科学理论，好像也没什么学术报告。
电灯也并不是爱迪生发明的，只是他改进了电灯。
在这里我们继续用特斯拉来就事论事。
特斯拉留给后人的是什么？是交流电系统、无线电系统、无线电能传输、球状闪电、涡轮机、放大发射机、粒子束武器、太阳能发动机、X光设备、电能仪表、导弹科学、遥感技术、飞行器、宇宙射线、雷达系统、机器人！
如果非要在二者之间选一个，谁才算的上是天才，我投特斯拉一票。
因为，特斯拉天生的一闪而过的灵感，世人对他的这些灵感，一直在研究，而且还将继续研究。
这才是天才，符合百科上的定义。
天才和勤奋，从来都是两回事，天才就是天才，勤奋就是勤奋，勤奋不一定可以制造天才，但天才有可能也会毁于不勤奋。
有人天生嘴就利索，能说会道，简直不用教就会了，这种人就是口才天才，稍加用功便会成为口才家。
说了这么多，你们可能会不明白，我究竟想要表达一个什么意思呢？
我想表达的是，光勤奋是绝对不够的，一定要找准适合自己的事情才行。
比方说，两个人同时学弹钢琴，A具有弹琴天分，B没有。
两人每天弹奏五小时，A的水平要绝对高于B，那么，B把练琴时间增加到八小时，虽然弹奏水平可以赶上A，但弹琴的灵感不一定赶得上A。
要达到贝多芬的水平，恐怕光勤奋练琴是不够的。
但是如果A每天练琴12小时呢？难道B为了追赶A24小时不睡觉吗？
那估计还没等成功就猝死了！
在国内，钢琴弹的好的人要数郎朗了，但我认为郎朗只是弹得好，弹得好有勤奋稍加一点天分就够了，但郎朗绝对不属于钢琴天才。
什么是钢琴天才，不仅仅是弹得好，可以创作出绝世琴谱的人才是真正的天才。
最近吉他弹奏都很流行押尾指弹，创造这种弹法的人，不仅弹的好，还能发明出一种风靡世界的新玩法，才是真正的天才，这种天才，不光要靠勤奋，更重要的一点就是，灵感，有这种灵感的人，一定是有这种天赋的人。
有人说，写谱和弹奏并非一回事。
那我特别想问一句话：理查、贝多芬等等牛逼的钢琴演奏家，哪个不是又弹得好又写的好？