在崔琰提及忠臣与奸臣的选择后，莫连山不由得想起一款游戏“三国杀”。
通过三国杀的游戏，莫连山以前就学会了许多人生道理。
那是自己没机会去体验去感悟，但却通过游戏见解感悟到的道理。
主公、忠臣、反贼、内奸，不同的身份，代表了不同的人生。
而不同的人物能力，又影响了其行为准则！
这是人生观和价值观的自然选择。
主公给人的理解是核心，三国杀身份场全局游戏围绕着主公进行，不论是主公本身还是忠臣亦或者反贼甚至是内奸，各个身份都脱离不了与主公进行互动。
作为整场游戏的核心，主公应有诛灭反贼的决心，辨认忠内的慧眼，不可以意气用事。
做主公培养了一个人的领导能力，是否能够明鉴忠内，配合忠臣，收拢内奸，对反贼不留情面，往往决定的你是否是一个合格的主公。
看过太多太多主公由于分不清忠奸，又不会平衡忠奸而输掉全局，如果你想当一个合格甚至优秀的领导者，那么主公这个身份非常适合。
主公，辩忠奸而诛反贼。
作为主公，袁绍是不合格的，其实也是难做的。
袁绍听信谗言、忠奸不分，导致他作为主公的惨败。
他手下，有忠诚，有内奸，也有反贼。
但哪个君主手下不是千奇百怪的人物都有。
有能力，有理想，有抱负的人，到处都是，但私心重的人也比比皆是。
忠臣被逼反，反贼装忠臣，内奸墙头草，这样的事，在袁绍帐下都发生过。
但袁绍的能力匹配不上他的野心和地位，他也高估了自己的能力。
有些人，有能力，但忠奸难辨。没有眼光的袁绍，终是把自己势力下的各角色经营地一团糟。
再看忠臣。
荀彧史称“王佐之才”，历史上可以说是最合格的忠臣，为了光复汉室辅佐曹操而平天下，他做到了忠臣应该做的所有事情，可惜曹操是奸雄不是忠臣。
三国杀中忠臣亦当如此，与主公一荣俱荣，一损俱损，君在臣在，君亡臣亡，不顾一切奋不顾身的保护主公，帮助主公除反贼诛内奸。
不过最让人感觉忠臣难做的是，主公不相信你是忠臣，疯狂盲你，这时候我们要怎么选择，是选择报复和他一起输掉这场比赛呢，还是选择继续帮助他，这是一个问题。
如果是莫连山，莫连山会选择继续帮助他，竟然拿到了这个身份就有担起这个责任，如果主公一意孤行还是杀了我，我相信后悔的不会是我而是他，为了这份责任我愿意继续帮助他，这是我作为一个忠臣最后的素养。
特喜欢军事联盟中曹操对刘协说的一句话“天下只有含冤的臣子哪有含冤的天子。”