于是带着半信半疑的心情，那位蓝衣青年站起身来，他面色凛然的朝向陆修远，躬身拱手，一脸正色的说道：“这位仁兄请了。”
陆修远本来就在暗中观察着他，一见那人起身朝自己行礼，便也连忙站起来客客气气的拱手回礼，同时一脸认真的回应道：“贤兄请了，不止贤兄有何贵干？可是我二人打扰了贤兄休息？”
那位青年见陆修远很是客气，但似乎误会了自己的意思，便爽朗一笑，随即说道：“哪里哪里，仁兄误会了，我倒并不觉得二位刚才有何喧闹之处，反而觉得两位兄弟的议论甚是精彩，只是仁兄刚才的阐述我颇有不解之处，故而起身相扰，还望仁兄不吝赐教。”
蓝衣青年的话语虽然文绉绉的，但却有一种刻在骨子里的爽快，陆修远这些年也见过不少读书人，那些书生若是想来相询一个问题的话，总要先年兄贤弟的称呼一遍，然后再叙叙相熟之人，之后还要互相夸赞一番，最后才会扭扭捏捏遮遮掩掩的提出自己的疑问，这种感觉在陆修远看来，就是四个字——矫揉造作。
因此陆修远很不喜欢和这类过于迂腐的书生打交道，而眼前这个青年，虽然也是书生打扮，但说起话来却是干脆利落，一上来就直抒胸臆，绝不拖泥带水，这让陆修远大生好感。
因此他也爽快的一笑，在把那些拗口的文辞统统扔掉之后，洒脱的说道：“兄弟客气了，其实呀，我懂得也并不多，而是大多数都是书本上得来的，不知道兄弟想问些什么？不过兄弟请放心，凡是兄弟所相询的，在下一定知无不言言无不尽，不过呢，要是有说的不对的地方，兄弟可就姑妄听之了，我也就姑妄言之了，哈哈哈哈……”
陆修远豪爽的性格让那位蓝衣青年顿时眼睛一亮，自从来到京城之后，他可是好久都没找到这种感觉了，在他看来，这个白衣年轻人实在是太对胃口了！既然对方都这么干脆了，那自己又何必扭扭捏捏的呢。
于是蓝衣青年便不再有所顾忌，直接提出了自己的疑问：“仁兄适才说这位小兄弟所讲的故事颇有不确之处，这令在下十分费解，据在下所知，这位小兄弟刚才所讲的故事均是出自太史公的《史记》，这怎么会出现谬误呢？还望先生予以拆解，鄙人实在是有些不明所以。”
听到蓝衣青年的这个问题，陆修远不禁有些哑然，因为他刚刚只是想逗一下朱古力而已，并未想对此进行过多的解读，反正那小朱也不会穷根究底的，自己也不能老夸奖他不是，万一把他夸飘了就不好了，所以还得时不时的敲打敲打他，可没成想自己的无心之言竟然被这位蓝衣青年当真了，现在有点势成骑虎了，看来今天不倒豆子是不行了。
于是陆修远先是看了一眼一脸呆滞的朱古力，随后嘿嘿一笑说道： “这位兄长，不瞒你说，我刚才之所以说的这么干脆，其实有一半是在揶揄我这位老弟呢，哈哈，您想啊，这战国时期的史书几经焚毁，都已经烧得差不多了，就连太史公著书的时候，他所能找到的史料也是极其有限的，所以说苏秦张仪的故事到底如何，又有谁能一定说的准呢……”
陆修远的话还没说完，他就发现朱古力已经把手掐在他的脖子上了，朱古力一边掐着还一边喊道：“好你个老陆，竟然敢耍我！我就说嘛，我好不容易知道点东西咋还能不对呢？这回差点着了你的道，不对呀，是已经着了你的道，哼！你等着，今天晚上你别想到我屋里来吃臭豆腐，我一点都不会给你留！”
陆修远被朱古力一边掐着还一边摇着，直到陆修远佯装痛苦的吐出了舌头才算作罢。
“谁稀罕你的臭豆腐，哼！”陆修远伸出手揉了揉自己的脖子，暗自嘀咕了一声，随即又向那位青年咧嘴一笑，弄得那个青年也跟着开心的笑了起来。
一番笑闹之后，陆修远稍稍整肃了一下表情，随后便认真的对那位青年说道：“这位贤兄，尽管刚才我的主要目的是逗我这位老弟，不过关于苏秦和张仪的故事，小弟确实有一些不同的看法可与贤兄分享一二。”
“哦？兄弟快快请讲！”听到陆修远确实有不同的见解，那位青年立刻表现出了一派求知若渴的神情。
其实关于苏秦和张仪的故事，陆修远最初的了解也是源自于西汉刘向编订的《战国策》以及太史公的《史记》，直到某一日他的脑海里蹦出来那本不可思议的《战国纵横家书》，他才发现自己对这段历史的认知发生了巨大的改变，在经过反复的推敲，以及与《春秋》和《竹书纪年》的对照之后，他确信了《战国纵横家书》里面所描述的苏秦张仪的故事更为准确一些，也正是基于这种认识，他刚刚才干脆利落的否定了朱古力，虽然这其中有一定的戏谑成分，但更多却是陆修远内心的真实想法。
此时面对这个陌生青年的询问，陆修远也很想与这位看上去很有学识的青年一起探讨一番，或许在探讨过程中自己还能有新的发现也说不定呢。
于是陆修远看着眼前这位目光深邃的青年人认真的说道：“兄长想必也读过《战国策》这部书吧？其实由于先秦时期史料的严重匮乏，《史记》中关于苏秦张仪的这一段故事的记载，大多数内容都是取自《战国策》的。
然而《战国策》这部书却存在着诸多问题，首先它本身就是一部极不严谨的史书，甚至可以说它连史书都不是，仅仅是战国时期一些纵横家的说辞罢了，更何况这些说辞还都是后人编订的；其次《战国策》这部书里面充斥着各种虚造，夸张的写作手法，这些手法与现在的各类演义小说很是相似，同时这种手法也使得这部史书的故事性大大增强但史实性大大降低，这么一分析的话，《史记》中关于苏秦张仪这段故事的真与伪就很值得商榷了。”