你没有问题吧？”
医生拿起这些纸，从标题开始读起来。
路晓谋杀案。
最后见到路晓活着的是她的贴身侍女小陈。
本案中拥有不在场证明的人是：
张叶、叶翎、医生——此外没有别人了。
事件的时间顺序无法精准确定。
但是几乎可以确定的是，作案时间是在一点十分左右。
等到专业的法医鉴定完之后，才能确定罪犯使用的手枪是否是找到的那一把。
但是从目前的证据看，这种情况的可能性非常大。
案发经过有可能是这样的：
凶手是张叶和叶翎在娱乐船舱发生枪击事件的目击者，
他注意到手枪掉进了长沙发的底下。
等到娱乐船舱大厅中的人全部走掉之后，凶手进入大厅拿到了手枪。
这个凶手的想法有可能是，使用张叶的东西，能够使大家误认为是张叶干的。
基于这个理由，某些人的嫌疑可以自然的排除。
有杀人动机的人可能有：
律师：基于他犯有欺诈行为而得出的推测。
有一定数量的证据可以支持这一推测，但不足以控告他。
如果大圆石是他推下来的，他一定是一个抓住机会就要下手的人。
显然，这次凶杀并不是有预谋的。
昨天晚上张叶和叶翎吵架发生枪击事件是导火索，
那件事给凶手提供了一个理想的作案时机。
对律师有罪的这一假设的异议：
既然手枪是个对张叶不利，有价值的线索，为什么要在事后扔进水里呢？
外国人，道格拉斯：动机——报复。
这个男人认为路晓多管闲事，拆散了他和一个姑娘。
也许他也目击了张叶和叶翎的枪击现场，注意到了手枪的位置。
他拿走手枪有可能是认为手枪作为凶器，方便顺手。
而不是需要把罪名推到张叶的身上。
这一点可以解释把手枪扔进水里的原因。
可如果是这样的话，他为什么要蘸着血在墙上写下一个L？
注意——和手枪一起被发现的还有一块天鹅绒的披肩。
路晓的嫂子：我们应该接受她的证词，还是她的否认？
从现在的结果上看，昨天晚上的确是有什么懂被扔进了水里。
结合其他的人证词，让我不得不相信船员的话是真的。
他们两人毫无关联，所以我认为船员没必要说谎话。
注意事项。老嫂子有没有杀人动机？
也许她内心中并不喜欢路晓，甚至嫉妒她。
但是这种理由要作为确实的杀人动机则严重不足。
只有找到一个合理的动机，对她不利的证据才能使人信服。
注意点：天鹅绒的披肩。
从事实上说，老嫂子一定是说谎了。至少说了一半的谎言。
用来包裹手枪的东西就是她的披肩。
这个问题还没来得及问，但可以猜想到，她会以丢失作为借口。
假如她不是凶手。
那么披肩是怎么到了凶手那里的？
是不是凶手在傍晚的时候就偷走的？
如果是这样，那么是为什么呢？
没人能实现知道，张叶和叶翎会在娱乐船舱中发生枪击事件。
凶手是不是把手枪从长沙发下面拿走的时候发现了披肩？
可是为什么老嫂子找披肩的时候没在那个地方发现它？是不是从始至终都在她的手里？
也就是说，是不是老嫂子杀了路晓？
她目前所说的一切都是深思熟虑之后的谎言？
又回到之前的那个问题。
如果是她杀了路晓，那么动机是什么？