所以一般都是选三个审稿人，偶尔也有两个审稿人的情况，部分好一点的期刊会选五个甚至更多的审稿人。
审稿人在审完稿后会将意见返回给编辑，编辑拿到所有审稿人意见后，会参考他们的意见，决定怎么处理这篇投稿。
第一种是直接接收，这种可能性很小，一般出现这种情况是投低了，也就是文章的价值高于期刊档次；
第二种是小改，一般是有些现象没解释清楚，需要补充一些描述，或者补少量的实验；
第三种是大改，通常需要补大量的实验或描述部分；
最后一种是拒稿或建议转投其他期刊。
编辑决定怎么处理投稿后，会把结果反馈给投稿人。
如果是直接接收或拒稿，那不用多说。
如果遇到小改或大改，投稿人需要参照审稿人的意见，回答他们提出的每一个问题，并补充实验或修改文章内容。
要是遇到实在不能回答的问题或无法修改的地方，则要给出合理的理由。
把这些都弄好后，投稿人要把修改后的版本以及对审稿人意见的答复发给编辑。
编辑此时决定是直接接收，或者再把你们文章发出去，给审稿人审，如果是后者的话，文章通常是原路返回原来的审稿人。
然后就这么循环，直到最终编辑接收了稿件，或者把你拒了。”
“原来文章投出去之后，还有这么多事情，”许秋问道：
“那如果审稿人看你不爽，你一直改，他一直拒你，该怎么办呢？”
“其实嘛，审稿人没那么重要的，决定文章命运的不是审稿人，而是编辑。”陈婉清道：
“如果编辑看好，他可以无视审稿人的负面意见，直接让你过稿的，能做编辑的都还是有基本判断能力的。
再说了，现在期刊这么多，就算这家被拒了，去其他家投个同档次的就可以了。
像我们课题组，一般投ACS、RSC和Wiely这三家公司的，魏老师对Elsevier公司有偏见，所以一般不考虑它旗下的期刊。
每家公司旗下都有若干不同档次的期刊可供选择。
不过，文章在期刊公司投稿后，他们会有记录的，除非是听从编辑转投，不然再次投他们公司的其他期刊，过稿率就不高了。
所以我们的文章一般也只有三次投稿机会，就是三家公司依次投。
第二次被拒的话，第三次就会投相对差一点的期刊。
此外，他们三家公司的格式也不一样，每次投稿前都要改格式。
不然你用ACS的格式去投RSC的期刊，编辑看到格式不对，大概率就直接拒稿了。
像你现在写的文章，模板就用的Wiely的。”
“难怪我平常看文献，经常发现不同的期刊，它们的参考文献格式，排版，包括标题字母大小写都不一样。”许秋道。
“是啊，不过同一公司的期刊，格式基本上是一样的，”陈婉清道：
“因为我们基本上只投那三家公司的期刊，所以把那三种格式学会就行了。
我们一般用ENDNOTE软件，对文献进行整理，把文献信息填进去，就可以自动生成参考文献，还可以批量导出。
不过要注意它生成的格式有时候也有小问题，需要手动改一改。”
“好，我去下载一个。”许秋道。
“对了，刚才忘记说了，投文章最重要的一点是，一定不能一稿多投，被发现直接进期刊公司黑名单，”陈婉清道：
“不过，投稿都是魏老师在操作，所以我们也不用操心这种事。”