其实，大顺朝廷内真的有不少人，有点“真心诚意”地想要帮帮法国。</p>
因为，当初跟着刘玉搞扶桑移民、黄河改道，以及参与刘玉跑路后李欗的边疆铁路、基建工业和政变的一些“既有理论、又有实践”的老人，还没完全死绝。</p>
这批人心里很清楚，这法兰西啊，要出大事。</p>
他们未必能够想到激进的共和这种“在旧欧洲看来像是瘟疫”一样的东西，或者说也未必担心这个。</p>
而就是很纯粹地从地缘政治、经济上解读。法国要是真出大事了，欧洲也要彻底乱套；而欧洲一旦乱套，会因为经济因素，把问题传导到大顺身上。</p>
当然，这里的“出大事”，并不是只有“重农学派”或者“自然秩序”来背锅。</p>
而是说，他们的对立面，科尔贝尔主义，实际上也是在打着“托中改制”的旗号。</p>
并且，他们的改革，埋的雷，可比重农学派大多了。</p>
怎么理解这个“托中改制”呢？</p>
因为大顺现在发展的好，所以大顺是对的。</p>
问题是，大顺的制度，到底是重农学派的自然秩序？还是科尔贝尔的重商主义？</p>
因为大顺现在发展的好，是世界头号帝国。</p>
所以要改制，肯定要托中。而本身，法国又是欧洲科尔贝尔主义的策源地，法国又有浓厚的科尔贝尔主义的传统，这也使得反重农学派的这批人，举着大顺和科尔贝尔的双重旗号。</p>
简单来说，大顺这边对法国的新国王，相当不看好。</p>
当初刘玉评价上一代法王，这事很多实学派的老人都知道。说路易十五纯纯的机会主义的头子，你看着吧，这机会主义的毛病，改也难。</p>
不管是当初脑子一热就要把胜利都压在夺取汉诺威逼英国和谈上、还是后来汉诺威方向失败又要孤掷一注造船登陆英国上，无一不体现了这种机会主义的特质。</p>
而到后来，大顺下场，法国作为一战的战胜国，路易十五的威望提升，准备改革，更是把这种机会主义的特质展现的淋漓尽致。</p>
要改革，就得先动巴黎高等法院——怎么理解这个巴黎高等法院？用个不恰当的比喻，一些故事里，类似满清的八王议政。不要以为顶着个高等法院的名头，就是啥好玩意儿，这和《大宪章》之类的玩意儿类似。</p>
然后，果然就机会主义了。还没准备好呢，直接就把巴黎高等法院给掀了。啥啥没准备、没有提前布局，脑袋一热觉得有机会，卡就给掀了。</p>
总的来说，在大顺这边，对路易十五的评价，因着刘玉带的头，不高。</p>
但是，高不高的，相对来说的。</p>
等到了这一代，大顺这边，对路易十六的评价，就两字：崇祯。</p>
爱好改革。</p>
但是跟他妈的翻烧饼似的。</p>
今天重农学派上，闹出事来，撸掉，全部推倒；换上重农学派的对面，科尔贝尔主义，闹出事来，再撸掉，全部推倒；再换上重农学派……</p>
改革这玩意儿，哪能跟翻烧饼似的？政策三年一换，而且一换就是直接倒过来？</p>
这么改，还有个不出事？</p>
而且，这两派，全都打着“托中改制”的旗号，弄得大顺现在浑身都是屎。</p>
如果说，重农学派的改革，用大顺这边的成语，叫“托古改制”。</p>
那么，科尔贝尔派打着大顺旗号的改革，那纯粹就是“东施效颦”。</p>
重农学派的问题，这里不必提了。</p>
而科尔贝尔派的改革，则和刘玉当初临行之前，和李欗的那番对话，有着直接关系。</p>
具体到更具体的东西上，铁路。</p>
再具体点，也和李欗当初面临的问题有点相似：改税制、改土地所有制、搞均田，不敢。</p>
而铁路，大顺这边做了个榜样，确实带动了大顺这些年经济的快速发展。</p>
所以，法国这边也要修铁路。</p>
技术倒不是问题。</p>
问题还是钱。</p>
重农学派的改革，是要直接触动旧势力的利益的。</p>
杜尔哥的改革，无论是士绅一体纳粮、募役法、打消法国内部的区域性经济、取缔行会等等，无一不是触动旧势力的利益。而且，因为过于激进，尤其是粮食出口不限制的政策，直接导致了面粉战争，是以把底层也得罪了。</p>
翻烧饼之后。</p>
科尔贝尔派如何才能上位？难道要继续重农学派的改革，触动旧势力？</p>
显然不是。</p>
上位的雅克·内克尔，看着大顺的经济发展、铁路基建拉动的快速工业化，觉得这是一条路啊。</p>
科尔贝尔主义，本身就是要求国家管控，或者叫官办经济。</p>
同时又不想触动旧势力。</p>
那么，内克尔就提出了口号，叫“民不加赋而国用足”——这里的民，显然指代的是贵族阶层，因为要把重农学派的改革翻烧饼嘛。</p>
历史上，是因为路易十六执意要卖头援美。</p>
援美，得花钱。</p>
钱从何来？</p>
某种程度上讲，内克尔的这句“民不加赋而国用足”，还真不是吹牛。至少，在北美独立战争那段期间，法国是真没加税，内克尔是真把钱弄到了。</p>
咋弄的？</p>
法国老传统。</p>
约翰·劳那一套：财政部直接下场搞金融诈骗，吹泡沫。虽然早晚要炸，但没炸的时候，确实做到了“民不加赋而国用足”。</p>
这个泡沫咋吹的呢？</p>
养老年金。</p>
朝廷背书、财政部出面：10%的年息，活一年给一年。你活十年，你就回本；你活二十年，你就大赚。你要活三十年，那你占大便宜了。</p>
内克尔本身就是日内瓦的金融家，他私下里给日内瓦的金融家们的许诺，更扯犊子：年息13%！</p>
一共借了五六个亿，问题是这玩意儿，人不死，就得还啊。</p>
而且，年息13%，基本上，在此时的欧洲，那就可以认定，你贪图利息、人家要你本金了。</p>
总归，要么、赖账；要么，印钱发纸币，或者还债券。</p>
你要说，他做没做到“民不加赋而国用足”，那应该说也做到了。</p>
但问题是以后咋办？</p>
金融这玩意儿吧，真挺神奇的。</p>
法国人来说，约翰·劳的泡沫，也没过去多长时间吧，结果照样入局。</p>
当然，这是个全球的普遍情况，历史上连满清统治的时候，那都是刚因为租界房地产大开发跳楼一批，不到十年，就又疯狂投机矿业股；炸了之后，最后又居然真的“相信”50%回报率的橡胶概念股，最后一波搞出来保路运动。</p>
当然，历史在这里发生了变动。因为一战的战后格局，北美的独立运动被压住了，这里面当然有法国卡在北美没被赶走的因素。是以，卖头援美这种事，自也不存在。</p>
但是，大顺的飞速发展，大搞基建铁路，立起来个样板。</p>
重农学派的改革失败，也使得科尔贝尔派想要学大顺：民不加赋，发展基建，不从旧势力那里掏钱，通过发展来解决财政问题。</p>
于是，还得要钱。</p>
要钱，又得“民不加赋”，不触动旧利益。</p>
那就历史重演，养老年金，高利贷集来资本呗。要不能咋办？</p>
这就不得不说到“东施效颦”的问题了。</p>
的确，包括说刘玉当初的扶桑移民和黄河改道，集来资本的公司，直接取名“泡沫公司”。</p>
看这名字，就是在致敬约翰·劳的密西西比泡沫。</p>
许诺高息。</p>
但是，泡沫没炸，因为扶桑真的金山银山。</p>
那之后的李欗大基建，走的也是一样的套路。</p>
许诺高回报。</p>
吸纳资本。</p>
最后也没炸。</p>
但是，泡沫没炸，那是因为……之前说的一大堆因素。</p>
大顺的劳动力不缺。</p>
大顺的私有制早已确立。</p>
大顺的对外扩张为造就了大豆市场。</p>