就是根据要达到的力学性能为基础，利用计算机模拟出材料的微观组织结构模型，构建出相图，以此为参照来利用外部条件来达到模拟的相平衡状态。
虽然实际和理论模拟肯定有差距，但这也不失为一种方法。
这并不是多么的奇思妙想，其他的大佬肯定也想到了，但为什么慕景池还要提出来呢？因为他接受了未来的相关知识啊！
不论是相图热力学，亦或者是相关的力学性能为基础利用数学屋里工具构建材料模型上这些在未来都发展得更为深入，慕景池自然是借助于未来的知识，在这条道路上能走得更为远。
所以，他便提出来了。
“大家可以看看我所作出来的一些相图，这是不同温度下各相的吉布斯自由能-成分曲线。。。”
慕景池也算是经过了不少的大场面，自然不会被这种研讨会的形式所吓到，谈吐流畅，思路清晰，有理有据。
当两相的吉布斯自由能-成分曲线不相交时，表示某温度下只有稳定单相存在，这个稳定相就是吉布斯自由能最低的那个相，在相图中对应的是单相区。
如果两相的吉布斯自由能-成分曲线相交，必然存在一条公切线，两个切点相应的成分表示在此温度下两个平衡相的成分。在该成分范围内相图上对应有两相区存在。
弱两相吉布斯自由能-成分曲线相交，但只在交点相切，则在相图中与这个切点相对应的是一个相变电，表示同成分的两相平衡。
在有三相存在时，如三条吉布斯自由能-成分曲线依次相交，存在两条公切线，有两对平衡相，切点对应的成分分别表示其平衡相的成分，如三相的吉布斯自由能-成分曲线只存在一条公切线，表示三相平衡。
三个切点对应的成分表示三哥平衡相的成分，在相图上对应有一条三相共存的水平线。
相图对于材料科学工作者而言，非常的重要，就如同地图对于旅行者那样重要，所以相图如果构建完美无差，那么对于材料科研便有巨大的作用。
比如几种化合物混合在一起能合成什么，最后能得到多少预计的相组成；比如材料在使用条件下的结构稳定性如何，比如新材料的组成设计，材料制备工艺的确定等等。
正因为如此，其他的大佬们也听得很认真，高教授和许教授也是如此。
“根据液相和固溶体相在不同温度下的吉布斯自由能-成分曲线建立的相图，给出T0，T1，T2，T3，T4，T5等温度下L相和固溶体α相的自由焓-成分曲线和相应的相图。”
慕景池依旧侃侃而谈，脸上神情透露出非凡的信心。
“对上例形成连续固溶体情况，考虑为无序固溶体，可看成理想溶液，其蒸气压与组成成分关系服从拉乌尔定律。”
“在T温度下，成分为xs/b的固溶体与成分为xl/b的液相平衡。”
“平衡时，有以下关系：μl/a=μs/a;μl/b=μs/b.。”
“A组元在两相中的化学位可表示为，μl/a=G0l/a+RTlnxl/a;μs/a=G0s/a+RTlnxs/a。”
“。。。”
“可导出ln（Xsb/xlb=△Hma（Tb-T）/RTTb）。”
“。。。”
因为时间有限，慕景池来到这镍基高温合金的项目组时间太短，他也就只做了一个开头，并未参与到更为深入的部分。
但慕景池觉得，仅仅只是这个开头，就值得就这个方向研究下去。
什么时候能够出成果，成果的好与坏慕景池也不清楚，但慕景池拿出来的这个研究思路，是综合了未来的材料热力学和数理方法工具的思路，比当前的思路要更具有前瞻性，值得在这个方向上投入。
“慕博士，您这个方案。。。。有些不太严谨吧？”
最先开口的是高教授，他的话其实已经说得很委婉了，言外之意其实是直接否定了他的这个研究方向。
“材料的微观组织结构利用计算机仿真模拟是可行的，但是还不足以支撑以此模型为基础，在此基础上去做钻研，这有些不太严谨。”
慕景池的视线扫过其他人，其他大佬或面无表情，或看着自己的研究方案，并没有搭理高教授的发言。
“在开头的模型方面就出了偏差，后续的相图就更不用说，再涉及到更深入的组成设计和材料工艺，这偏向就说不好了。”
“还有这后面的热力学计算，有些方程和公式我不是很理解，这里面似乎是慕博士您自己提出的数学工具？”
“我不知道这些数学工具的应用是否正确而准确。”
“最为关键的是，慕博士，您的想法我们之前探讨过，也做过相关的实验。但实验数据和理论上数据相距甚远，根本无法作为材料研发的指导。”
慕景池的表情有些严肃，他没有说其他辩驳的话语。
“我知道了，多谢高教授斧正，我再想想。”
说完，他便坐下，结束了这次发言。